法槌敲响，沉闷的声音显得格外的刺耳。
庭审场上，众人沉默。
合议庭成员席位上，祝远方和谢明艳两个人在听完张大虎的叙述以后，都不约而同的看向了钱伟。
原本两个人都想要说些什么的时候。
但看到钱伟敲响了法槌
钱伟面不改色，继续开口，于是又放弃了。
“张大虎，在案发的当天，你是不是在赶往上班的路程中遇到这种情况的？”
“是的审判长。”
张大虎平复情绪后点了点头。
“那么你为什么在上班的途中遇到了这种情况，并且愿意主动搀扶陈美霞去医院，这符合生活常识和经验的认知吗？”
苏白：？？？
张大虎：？？？
甚至就连萧峰都一脸惊讶，嗯？！
“还请被告当事人回答问题。”
什么狗屁问题？
都已经问了一连串子了，还这么问，最后一个问题简直就是离大谱。
苏白举手示意：
“审判长，我作为我方当事人的全权代理律师，在这里我有话可说。”
“请问审判长，张大虎做不做好事？在不在上班的期间做好事？这和常识有什么关系？”
“我方当事人张大虎都已经表明了，他是出于好心善意的目的，将陈美霞送去医院。”
“这是一种美德，和常识无关。”
“就像是救人，按照法律的规定，在有能力救人的范围之内，而不去实施救援的话，则是一种违法行为。”
“我方当事人张大虎有能力对于陈美霞实施帮助，然后就实施帮助了。”
“有什么问题吗？”
“审判长，在法庭上面，虽然讲究根据常识性进行判定。
但更重要的是根据证据进进行判断。我国的法律规定是谁主张，谁出证据！
对方没有证据和没有依据，审判长这么咄咄逼人的询问我方当事人张大虎。
我认为审判长违背了一名作为审判人员的公平性，严重脱离了对于法律公平公正的判定！”
咚咚！
钱伟脸色不太好看，但依旧没有理会苏白的话。
继续开口：
“请问被告方解释。
陈美霞不是张大虎撞倒的，张大虎为什么要将其搀扶起来并送往医院？”
“并且连续三次的缴纳医疗费用。”
“还有一点，在医院的时候，张大虎明知道自己是见义勇为做好事的行为时。
面对陈美霞的家属，张大虎为什么没有据理力争，为什么不强烈的表示自己见义勇为的行为，拒绝支付医疗费用。
根据以上几点联合在一起，被告方能不能完整的表述一下陈大虎当时的心里想法？”
苏白：？！？
这TM问的是什么问题？
都已经说过几次了，是见义勇为，促使了张大虎做出以下的行为。
不是！
这个审判长钱伟是没有一点点同理心，没做过一点点好人好事是吧？
内心的想法那么的离谱。
揪着认为不可能有无缘无故的善良，可以帮助将人送到医院并垫付医疗费用是吧？
还是苏白第一次碰到这种审判长，完全属于自由心证了。
“审判长，我方已经陈述过了.…张大虎是出于本质上面的见义勇为行为，帮助和帮扶也是一种出自内心的善良而去做这些事情，而不是所谓的不是你撞的，你为什么要扶，你为什么要把她送医院！”
“如果审判长坚持认为是我方张大虎将陈美霞撞倒的，那么依据事实情况下，只有陈美霞的一个口供作为辅助性证据，根据民事诉讼法中的证据相关内容。”
“单个的辅证并不能形成证据链，没有证据链不能够判定张大虎承担民事赔偿责任。”
“我方认为，张大虎没有任何相应的责任需要承担。”
“并且我方认为审判长的言行，带有强烈的主观性，完全不符合一个审判人员对于法律公平公正的见地！”
“送人前往医院和撞人之间有着必然的关联性吗？”
“并没有！”
“那么审判长为什么要揪着这一点不放？”
“合议庭的成员也都是这么认为的吗？！”
苏白目光锐利的望着审判台席位。
.….…
审判台席位上，合议庭成员的另外两人祝远方和谢明艳，也是第一次见到这种与审判成员激烈的对抗。
不过苏白说的有理有据，在庭审上的发言也没有什么过当的行为。
庭审现场沉默了十几秒。
原告席位上的萧峰人都麻了.…
这就是白君律师事务所的金牌律师苏白吗？
在民事诉讼上直接质问审判长。
好家伙.…不仅质问审判长，还质问合议庭成员。
这.…佩服！
果然是大律师，一般不是大律师的话，压根不敢这么干。
难得一见啊！
萧峰在心里默念一遍，抬头看向审判台席位。
现在最下不来台的应该就是合议庭的成员了。
的确。
合议庭面对这些情况的确是少见。
当场质问合议庭的很少，尤其还是在民事诉讼方面。
庭审台席位上。
祝远方也知道这一次是钱伟作为审判长做到的确是没有那么合格。
不过.…
以前前委作为审判长，就算是审理一些具有争议的民诉的时候。
也没有这这样啊.…
这一次是怎么回事？
祝远方不太理解，心里暗叹了口气，没有继续想下去，出来打了个圆场：
“好了，被告方律师情绪先不要那么激动，先稳定一下情绪。”
又翻看了两页诉讼材料，接着将目光落在钱伟身上。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！