他两人一人持雁行,一人持锥阵,折了木棍当骑兵,以数十短木,摆出了阵势。
关羽持雁行,李孟羲则持锥阵,两下对攻数番,不能得解。
李孟羲皱着眉头,看着阵图凝目思索,“同等兵力,难分究竟……不如,先异而分之。”
“也好。”关羽道,“这骑兵之异,分枪骑,弓弩骑,披甲骑,无甲骑……”
“……轻骑!重骑!”李孟羲忽然眼睛一亮,一拍大腿,打断了关羽的话。
“某明白了!”李孟羲激动的看向关羽,“乃因敌制宜也!骑兵长力,迂回冲锋两力也。
若敌为披甲重骑,我为轻骑,则敌正面冲锋能力,必远强于我。
此时,我与敌为战,则应避免与敌军正对冲锋,敌重骑若用锥阵来,则我应用雁行,避正冲,迂回侧击之。
又恰,重骑少了灵敏机动,迂回绕侧,非我轻骑对手!又正利雁行!”
李孟羲这么一分析,关羽也来了灵感。
关羽眼睛一亮,点了点头,“正是如此!若我军乃披甲重骑,敌军为轻骑,则我冲锋之力,胜于敌军,我迂回袭扰之力,不如敌军。
故,我重骑对敌军轻骑,必以锥阵,与之拼锋冲杀,必可战而胜之!”
很清楚了,因敌制宜。
我军若是重甲骑兵,肯定得想法设法跟敌军轻骑拼冲锋,重甲骑兵对轻骑,冲起来,是碾压。
反之,敌重甲骑兵,我轻骑,应尽力避免与之正对冲锋。
道理很明显了。
骑兵锥阵与骑兵雁行阵,谁弱谁强,因敌制宜而已,能制宜者,能扬长避短者胜。
弄清楚了雁行阵与锥阵的适用场景,可似乎,还是没解决那个最核心的问题——同等兵力,同样的骑兵质量,那到底雁行阵与锥阵,谁能强过谁?
继续讨论下去,李孟羲跟关羽讨论着讨论着便扩散到战场这个因素上去了。
骑兵阵列占地长度本就比步兵占地多,十来个骑兵的阵势宽度,就比百十步兵的阵势要长。
要是成千上百的骑兵与骑兵对战,那战场范围就更大了。
于此时,锥阵兵力集中,阵势范围明显比雁行阵小的多,同理,雁行阵对战场宽度和纵深要求比较高,同理,在比较狭窄的地域,可能都没有足够的空间去给雁行阵迂回。
同理,锥形阵,无论战场宽窄,皆可用,雁行阵,战场小了就用不了了。
由此,锥形阵和雁行阵的区别,骑兵锥形阵的使用频率,实则远超雁行阵。
由此,再进一步推出,看似骑兵的穿凿破坏力跟迂回侧袭破坏力不相上下,但实则,在中原这块地域,骑兵穿凿战术的使用频率,高于迂回战术。
再进一步推之,既然穿凿能力更重要,那么军中骑兵就要尽可能装备成披甲重骑,尽管说重骑兵对轻骑各有胜场,但于中原地区来说,重骑胜率,一定高于轻骑。
放在北方草原则不一定了,北方草原是辽阔千百里的骑兵战场,重骑说不得被溜死。
讨论至此,李孟羲和关羽皆认为,军中骑兵还是披甲重骑为好。
两人只谈了披甲重骑,很默契的没去谈重甲骑兵的花费问题,两人很清楚,重甲骑兵花费会很大,短时间内,似乎养不起……
骑兵胜场,锥阵用场胜过雁行阵,重骑,胜场超过轻骑。
可,关键的那个问题,战场足够雁行阵展开的情况下,兵力等同,骑兵都是重骑,那到底,雁行阵和锥阵,会是哪个胜?
若有朝一日,敌军甲骑杀来,我也甲骑杀去,骑兵常用阵型,用的最多的便是锥阵与雁行,那到底,雁行阵与锥阵,哪个略胜一筹?
李孟羲与关羽推演数十遍,难分出两阵高下。
因敌制宜,因地制宜,似乎,骑兵之间的对战,地形和敌我因素,分外重要。
到最后,实在分不出两阵高下,李孟羲连时间因素都想到了,锥阵兵力集中,锥阵作战方式直来直去,自然,战斗进程快速,而雁行阵,拉的又开,兵力又分散,迂回来,又迂回去,战斗节奏自然慢。
若有朝一日,我军骑兵需要快速解决与敌军骑兵的战斗,则自然,用锥阵对决,能很快决出胜负,从而能快速脱离,快速支援本阵。
反之,若有朝一日,我军骑兵的任务是尽可能拖住敌军骑兵,则自然,和敌军用雁行阵来对决,雁行阵,你迂回来,我迂回去,迂回了半天,没碰着,正利拖延。而若是锥阵与锥阵对冲,冲杀不过十合,就决出胜负了。
因敌制宜,因地制宜,因时制宜,似乎,这便是骑兵与骑兵对阵的关键。
【因敌制宜者,敌重我轻,则避正相冲杀,以雁行之阵迂回绕之,可胜。
敌轻我重者,则以锥阵正凿敌军,以冲杀取胜。】
【因地制宜者,雁行之阵,兵散而阵开,锥形之阵,兵聚而阵狭,于此,广阔之地,雁行与锥阵皆能,狭塞之地,锥阵能雁行不能。
由此,锥阵频用于雁行阵者。既锥阵频用于雁行,推之,骑兵冲锋穿凿之力,重于迂回之力,既,虽轻骑重骑胜场各有,然于中原之地,重骑胜场多于轻骑。
中原遇战,狭地有六,阔地有四。
于六成狭地,骑阵只能锥阵而不能雁行,于是六成狭地,重骑胜轻骑。
于四成阔地,轻骑重骑,迂回对冲凿,胜负均半,于是,轻骑重骑,各胜两成。
本小章还未完~.~,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!