这就是朱棣——出生环境草莽、成长条件艰苦、军事能力出众。还有一点就是他性格上跟他老爹朱元章挺像的，叫做“心狠手辣”。所以你看这个男主角朱棣和男配角朱允炆两个人性格、成长环境是完全不同，很脸谱化的两个人，这要是戏剧冲突就非常的鲜明了，性格可以说天壤之别。
男主角、男配角咱们都介绍完了，很清晰了。但是这出篡逆大戏要发生的话，对于男主角朱棣来说还缺一个最重要的东西，就是“口实”，就是你起兵造反谋逆的合理性在哪里？因为你的侄子建文帝是你老爹开国皇帝朱元章定下来的接班人，你有什么理由作为一个藩王去造反，去推翻他的统治？
这个理由、口实，朱允炆给朱棣准备好了——这就是男配角，这出大戏当中这男配角是非常重要、不可或缺的。因为在朱允炆二十岁继位登基之后，他发现强敌环伺，这些藩王都是手握兵权的他的叔叔，而且社会经验、政治经验都比他要丰富得多，所以朱允炆就感受到非常大的统治的威胁。
所以他登基之后想的几乎第一件事要削藩——削藩就直接去拿藩王的利益开刀了，在中国历朝历代都是非常容易引起地方和中央矛盾的一个点。但削藩也不是没有成功的先例，你必须要缓和的来进行，必须要有充分的政治手腕，必须要给这些藩王充足的时间和好处，“温水煮青蛙”去慢慢的卸掉他们的权力和防备。但是朱允炆他又不具备这样的政治智慧和政治手腕，所以就引起了非常激烈的冲突。
当然有这样的一种说法，有些明粉在讨论的时候也会说，建文帝上来之后其实没有必要削藩。历史是没法假设的，但是的确当你知道一个历史人物做的某个决定引起了灾难性的后果的时候，你不可避免的会去想，在他那样的一种环境当中设身处地，有没有更好的解决方案？有没有其它的通路？其实这也是读历史非常有意思的一部分，你可以把它当成一个思维实验。
今天不妨咱们就来尝试一下：你设想自己是建文帝，在那种局面底下，你想要稳固自己的统治，是不是必须要削藩？或者如果你决定削藩的话，有没有更好的方式？这当然是一个开放式的问题，没有标准答桉，大家天马行空去想。
当然建文帝的失败离不开书生误国瞎指挥，而他身边的谋臣也落人口实，从而导致了清君侧。
但是建文帝朱允炆同志给大家提供了一套错误答桉集合，简直把能犯的错都犯了一遍，所以这导致他最后不可避免的失败。
比如说他犯的第一个错误就是削藩过于心急。咱们之前讲了要事缓则圆，温水煮青蛙。这二十多个藩王，你必须要各个击破。但是朱允炆同志非常心急，上来决定削藩之后，一个月之内削掉了三个藩王、一年之内削掉五个，这不可避免的让其他藩王抱团，因为发现皇帝已经把刀架到了我的脖子上，而且皇帝还是我的侄子。这是第一个。
第二点就是当你决定削藩之后，怎么来排先后座次？先动谁？这是一个很重要的策略问题。“擒贼先擒王”其实是一个非常重要的真理，就是你应该先打那些实力强的藩王，比如说燕王朱棣、宁王朱权。其实当时建文帝朱允炆的谋士——主要是一些文官们，也分两派。一派就认为“擒贼先擒王”；但是另外一派说“不行，为了让陛下您削藩的决定有理有据，咱们得先去找那些犯了毛病，身上有瑕疵的藩王，先削他们。”
书生误国啊！你这时候都已经决定削藩了，不可避免的和这些藩王有一战，你还立什么“贞洁牌坊”？但是朱允炆就听了这一派的意见，决定先去削那些身上有瑕疵的藩王，而这些藩王其实实力并不是那么强。这反而给了实力强大的藩王——像燕王朱棣充分的准备时间，给了他警惕性。更重要的是给了朱棣起兵造反的一个说得过去的口实，这口实就叫“清君侧”。
因为你皇帝朱允炆现在身边有谗臣进谗言，导致你皇帝迫害朱家宗亲、迫害皇族，所以我要“清君侧”！所以叫“靖难之役”——平定国难。至于说朱棣是不是早有反心，这个不得而知。但是建文帝的确在自己削藩当中一系列幼稚的操作给了朱棣这样的“清君侧”的口实。因为你藩王造反，你没有一个说得过去的理由，你是“冒天下之大不韪”。朱棣从造反一开始得先找好这个理由，恰恰是朱允炆给了他这个口实。
还有一个原因就是朱允文选的大臣都是一些猪队友。最典型的要数战神李景隆。
而当朱棣正式起兵造反之后，朱允炆一系列操作更是体现出来他优柔寡断以及身上性格上的弱点，你看历史有时候真替他着急。
比如说燕王已经起兵，中央军要挥师北伐，结果朱允炆跟带兵的将领说了一句话，叫“勿使我背负杀叔父名！”这潜台词就是你抓朱棣可以，千万别把他杀了。您这是在想什么？这让前方将士这仗怎么打？你这等于给朱棣本人发了一个“免死金牌”啊。
而朱棣本身又是那种横枪跃马要亲自上阵杀敌的将领，所以中央军后期其实在战场上有机会结果掉朱棣，但是正因为朱允炆这句“勿使我背负杀叔父名”，所有将领无所适从，最后好机会白白错失，让燕军一路挥师南下。你就说这朱允炆多让人着急，每次看到这儿我都觉得可笑，这两军都打起来了，居然还有这样天真的幻想。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！