北京日报:熊猫和老虎的不同命

　　城门失火，殃及池鱼。汶川大地震受灾动物中，最让人牵挂的自然是国宝大熊猫了，万幸的是地震发生至今，还没有听到熊猫伤亡的消息。而来自卧龙的八只大熊猫在乘坐专机飞抵北京动物园后，经过饲养员的悉心照顾和心理辅导，据说已经渐渐摆脱地震造成的心理阴影，开始过起了在首都的快乐生活。

　　并不是所有动物都有熊猫这么好的命。也是在震区，被困在什邡欢乐谷动物园内的一只东北虎上周就被无奈击毙。地震后共有两只老虎和三只狮子被困在深山里的兽笼中，因为余震不断，园方担心兽笼内的猛兽逃脱，给周边受灾群众带来安全隐患，于是当这只饿虎试图逃笼时，寻虎队忍痛下手。

　　熊猫和老虎都是国家一级保护动物，同样作为稀缺资源，按说境遇不应该有天壤之别。但如果把它们放回到地震灾区这样一个特殊环境中，你就会发现如此处置还是符合经济学原理的。在山体垮塌、巨石横飞、交通阻断的山区，救援运力才是最稀缺的资源，选择抢救老虎的机会成本就是放弃熊猫甚至降低人类的生存机会。就像荒岛上虽然只有鲁宾逊一个人，但时间是稀缺资源，一天二十四小时如果全部用来造船，那就不能捕鱼活命了，所以必须有所取舍。

　　经济学家说，稀缺资源是“多胜于少”的东西，人们都想全部占为己有，于是必然不足；我的生活经验是，有些东西虽然罕见，却物以稀为贱，人们是拿来骂的。譬如在全世界人民为大地震揪心的时候，莎朗·斯通关于报应的冷血言语自然是“稀缺资源”了，因此无论引发多大的谴责浪潮也不足为怪。莎朗·斯通自认为这4秒钟的口误差错，断送了其20年的慈善名声；人们怀疑的是，她瞬间的出格言语，才暴露出伪善的真面目。

　　伪善的指责可能有些过火，但不可否认的是，现在慈善、环保等各种名目的公益活动越来越“消费化”，和奢侈品一样已成为所谓名流身份与品位的标签，在这一点上莎朗·斯通并非好莱坞的另类。稀缺的是像李连杰这样以一个普通志愿者身份放下架子干起力气活的巨星，当他作出息影一年用苦行方式筹集壹基金帮助重建灾区的决定时，他才是明星中的熊猫，熊猫中的功夫熊猫。

　　而所有蔑视生命的言语，危害甚于出笼的狮虎，必须被推上道德的断头台，这既符合经济法则，也符合政治正确（Political correct）原则。中国如是，全世界亦如是。

上一篇：感谢"范跑跑"讲出真话   下一篇：北京晚报:"限塑令"为何作用有限不得人心